101空降師的士兵使用過後的心得就是覺得太重
埋怨重量讓士兵很快疲勞
於是廠商立刻檢討、更改設計、想盡辦法把重量減輕百分之十
我第一個想法是如果能那麼快就改好
神速減肥十趴、你幹嘛不一開始就減啊
當然這是我小人之見
一開始的設計一定是以追求穩定、精準瞄準度為主要訴求
所謂的君子不重則不威
只是說到了部隊手上後
這些「消費者」的意見將會大大影響下一批訂單
說什麼都要讓這些大爺滿意
所以不管做得到做不到、反正就是要做到了再說
不管你是哪一國的哪一種高科技低科技中科技
反正只要是發展中的武器系統就是會有問題
因為有問題是正常的
任何人跟你說他家的產品完全沒問題的、那就是騙人的
是的我要說的就是中國的武器通通都是騙人的
不像美國製造武器每一種東西在製造過程中都會傳出問題
卻只有中國的不會、不但沒問題
而且發展快速無比、兩三天就會做好
結果呢
就像在烏克蘭和委瑞內拉還有伊朗看到的那樣
發展過程沒有問題的武器、在真實戰場上就沒有屁用
個人猜測美國陸軍無論如何都會擴大購買M7
頭已經洗了、就沒辦法不繼續沖水
6.8釐米子彈就是美國陸軍手上最重要的計劃
要是這計畫也被取消
陸軍以後就不要玩了
叫陸軍不用把主意打到自己頭上來
所以M4/M16系統還是會繼續延續
5.56釐米子彈也沒有離開舞台的日程表
當然我知道其實M27內部構造已經完全不是M4那種直接氣動式
不過重點就是連美軍內部都不肯用M7系統的話
美國陸軍想要推廣為新世代子彈尺寸就難如登天了
就是這樣我才認為台灣應該參與6.8釐米子彈系統的開發
如果因為是有了台灣的幫助才將這系統推廣出去
那未來我們可以參與的業務之大、將無可計數
連法國陸軍都買來做為新一代的步槍
居然驕傲無比的法國人都願意選用德國槍枝
這是多大的工業差距才得來的成果
也不只是法國
荷蘭、波蘭、挪威、愛沙尼亞、愛爾蘭甚至是德國陸軍
通通選用這一型步槍
證實了德國槍枝工藝天下無敵的威勢
Ｍ17是由P320改良而來
乖乖接受陸軍的選擇
可能是之前選項太多
各部隊都挑新槍來取代M9(義大利原廠編號是92F）
我看過聽過的就有P226 HK45C GLOCK19、、、、
終於選出一種得到大家的認同
也算是一種功德
SIG和貝瑞塔在美軍手槍競標時
槍枝在競賽中是贏的、但是基於價格和政治考量
義大利勝出
過了三十年SIG用當年的改良型報仇成功
我想
軍隊人數大量減少可能也是因素
人少、手槍就算買比較貴一點的、總價還是可以接受
兩年來、美軍四大軍種總下單數約四十來萬
這是一筆大生意
當然、這跟冷戰期間已經不能比了
手槍、步槍之外
步兵單位最重要的還是機槍
當年就為了減少後勤負擔
所以美軍買了同樣是5.56口徑的M249
阿富汗伊拉克戰場證實了7.62釐米大子彈的殺傷力就是強就是爽
可以輕鬆幹掉那些狗娘養的畜生
5.56釐米子彈的殺傷力就是差了一截
打到人沒死的報告一堆
換個角度過來想
操作大子彈機槍的人一定是要隊裏面最強壯的大個子
而且還要叫一個班兵幫忙拿彈鏈
不然機槍手一定還沒交戰就會疲勞到沒法作戰了
這也就是新機槍M250的煩惱
但是加上子彈之後總重就是成為更重負擔
不過美國陸軍的想法是對的
未來在戰場上會遇到的對手都會穿上厚重的防彈衣
沒有更暴力的殺傷力武器只會讓士兵遇到更大的麻煩而已
陸戰隊那種想要用M27取代一切的做法
相較之下是相當大膽也算是激進的
（陸戰隊的計劃是M27既是新一代步槍也是精準射手步槍還可以取代部分機槍功能）
（因為M27在長時間射擊熱度之下依然可維持高精準度、所以換上大型百發彈夾來擔任機槍任務）
我個人看法是陸軍的做法才是正道
當然換子彈會比較花錢、但是想要在戰場上殺敵制勝就有大傢伙能一槍斃命
而且現代作戰中
士兵上戰場時不會從頭到尾都自己走路
陸空各種載具會讓士兵在必要時才進入戰區交戰
而且擔任防守和負責攻擊的部隊在本質上就是會有不同的想法
如果是擔任城市某些交通要地據點的防守任務
擁有可以輕易射穿敵人鋼盔的6.8釐米子彈就是會比較有效率
5.56小子彈的威力在縮小型的卡賓槍身上就是會縮減
這是阿富汗伊拉克戰場用鮮血換來的教訓
我還是覺得台灣軍方應該想辦法爭取參與新一代子彈的換裝業務
採取換零件而不整支槍枝都換掉的方式
一定會帶來足夠的經濟誘因
Cost down的同時又維持產品品質是台灣的拿手好戲
想想、那是上千萬隻槍支的市場啊
在川普大帝橫行天下的這幾年、我們一定要把握時機
好好參與make America Great Again的行動啊！
