其實除了陸軍
空軍受到刪減預算壓力也超大
最近消息傳出空軍最想撤除兩種機型
一是 Ｂ-1轟炸機
一是A-10攻擊機
而且不是減少是要全部拿掉
因為如果只有減少
維修保養的錢幾乎是沒省的
要全部拿掉才能真的幫到空軍
B-1的問題比較好解決
有B-52、B-2可以替補
（雖然拿一架二十億美金的B-2來做B-1的工作有點神經就是了）
要拿掉A-10就麻煩了
A-10的工作只有一個-----密接支援
什麼叫密接支援
陸軍在前線打仗時
一遇到敵軍
要叫空軍來救援、把敵人炸個稀巴爛
空軍派在陸軍頭上擔任支援的任務
就叫密接支援（很粗淺的解釋,不喜歡的自己查維基）
兩軍士兵有時會在近距離交戰
所以陸軍不喜歡空軍用超高速戰鬥機兼任支援任務
飛機飛的又快又高
通常會認不清楚敵我雙方
誤炸的情況多到不得了
所以A-10攻擊機在陸軍眼中的地位
就等於聖誕老公公、Playboy女郎、或者留下大筆遺產的爺爺
A-10飛不快但是有超厚裝甲護身
也一直到2000年代才換裝較先進的電子瞄準儀器
但是陸軍就愛她三十厘米火炮無堅不摧的威力
也愛她載重超多（一次可以裝十枚炸彈）火力支援
有得到A-10庇佑的士兵都覺得A-10的聲音聽起來比天使還美妙
但是空軍就是不喜歡自己的飛機在敵軍小口徑炮彈距離下過生活
要裁撤 A-10的聲浪幾十年來從沒減少過
不過這次空軍在黑白馬的刪預算壓力下
恐怕不刪是不行的了
所以我的想法是
陸軍不要再靠空軍了
空軍一旦確定要刪掉A-10
那陸軍就提出把密接支援的任務討回來自己幹
陸軍的密接任務以三種武器來達成
一是AH-64阿帕契
（阿帕契唯一不該作密接支援的原因就是她好貴）
二是M777、M119地面火炮
（一旦GPS定位炮彈價格降下來,火炮的準確度都是幾呎的誤差）
三就是既復古又創新的AT-6攻擊機
(巴西製的A-29也不錯,但要大量購買外國貨應該過不了國會那關）
也就是說陸軍自二戰後重新取得定翼戰鬥機作為密接支援作戰之用
請空軍將這部分任務放手
陸軍構建自己的飛行武力
以螺旋槳式戰機作為A-10的替代品
說真的
你罵我豬頭我也不會還嘴
A-10 、AT-6這兩者完全不可同日而語
A-10基本上是所有武器專家共同按讚的跨時代傑作
但是我這樣選擇原因有.....
一、螺旋槳式飛機比較沒有侵犯空軍的勢力範圍
二、便宜
三、AT-6之類飛機滯空時間久,是噴射式飛機倍數以上
四、這種小飛機不需要大型機場,戰場前線簡單整地就可以使用
五、AT-6速度慢沒辦法搭載大型炸彈,所以比較不會產生過度殺戮、誤擊友軍的狀況
(如果F-16用二十厘米剛好, AT-6可以用機炮應該不會比 . 50機槍還要大吧？）
以上種種是我覺得陸軍應該把密接支援這個任務搶回來做的原因
A-29很漂亮！但是巴西不是美國的好朋友
沒有留言:
張貼留言