烏克蘭戰爭讓人們確認一件事:無人機將是未來戰場主流
所以接下來對付對手的無人機機群將是各軍隊的主要首要任務
只是至今為止看過的反無人機戰術都是以地面防空武器為主
各種新武器介紹裡最新的計畫是用雷射系統來攻擊
理論上來說、發射一次雷射光、可能只需要三四塊錢、所以是獵殺無人機最佳的選擇
但是我認為這並不夠好
(更別提雷射武器還是有電力和實用性等問題未克服)
還有、用地面武器攻擊無人幾、還是無法解決地平線的物理限制
鞭長莫及這四字就是在說地對空武器的極限
對付空中無人機還是要用飛機才是正解才是王道
個人設想最佳的獵殺無人機就是這架初級教練機T-6
增加攻擊功能後變成攻擊教練機、代號就是AT-6先跳開一下
為什麼要這樣改?
因為可以變成有效的無人機殺手
讓時間回到二次大戰、當時戰機上的武器就是機關槍
當時最猛最強最犀利的就是P51野馬式戰機
配備了六隻50釐米機槍
當野馬宰制了歐洲的上空之後、
又快又敏捷的野馬對各種軟性目標
如卡車、人員、防空武器、火車等等等都游刃有餘的通通幹掉
證實了這種空中火力的實用性和彈性
(當然、先決條件是要擁有制空權)
個人構想就是平時T-6教練機就用來原始用途訓練新進飛行員
當要用來對付敵方無人機時、可以加裝機槍變成AT-6攻擊機
機槍不是精密武器、但是便宜有效實際
要對付那種中國製的小型無人機便宜貨這是最好的選擇
現在每每聽到伊朗送到俄羅斯的無人機都是數以千計
(台灣國防部急起直追就下訂單買了兩千架(大小型都算的話)數量多到操控手不夠了)
由此推斷、不久將來的無人機更加普遍化的時候、數量一定是以萬來計算了陸軍可能每個連都配備個十架中型無人機
一個班可能會要有操控五架小型(或是微型)無人機的能量
要對付這樣的龐大數量
不用機槍是不合實際的
想想、用一枚售價2600萬台幣的針刺飛彈射下一架售價兩千台幣的無人機
那是發瘋才會幹的事情
即使有錢像是美國也會受不了的
少少一兩次就算了、要是數量超過五十、一百的時候
每個後勤補給單位都要被逼跳樓了
而相較之下、
台灣賣給美國5.56釐米子彈、一顆只要五塊錢
所以使用機槍對付空中無人機會是主流戰術之一
而我的想法很簡單
平日是教練機、一樣訓練新飛行員
隨時可以轉為無人模式、作為國土巡邏機
加裝監測裝置之後可以增加各種任務彈性
救災觀測、防範走私、防衛國土、訓練無人機與地面部隊的聯合作戰
到了戰時再追加獵殺敵軍無人機任務
一機多用、而且絕對好用絕對實用絕對有效使用
而這ATQ-6型無人機還要兼負無人機母機的指揮功能
由她擔任任務母機(有點像是E-3型空中預警機的小型版)
控制、協助、指揮各小型無人機來擔任戰場防禦任務同樣配備機槍的小型無人機不但可以擔任獵殺無人機任務、而且對地軟性目標的攻擊彈性也會大幅提高
(打光子彈後如果戰情需要還可以當場變身自殺機撞向敵人)
那個專門在刺殺美國總統的電影、全面攻佔的第三集
那個用無人機自殺機群大規模進攻的模式真可說是無法可破(更別提那無人機還有鎖定目標功能)
沒有留言:
張貼留言