有人用六國論、假借古人之名來論今日選戰
沈伯洋神速回覆、而且以蘇洵之文回答
可見其學識之豐富
我是不敢跟這種一流人才比啦
不過想到我古文今談系列很久沒寫了、就來談談六國論
先貼全文加上註解
原文第1段
六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：「六國互喪，率賂秦耶？」曰：“不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰「弊在賂秦」也！”
．段落語譯
六國滅亡，不是因為武器不鋒利，戰爭失利，弊病在於賄賂秦國。賄賂秦國之後，使自己的力量便因而虧損，這正是六國滅亡的原因。有人問：「六國相繼滅亡，難道都是因為賄賂秦國嗎？」我要說的是：「不賄賂秦的國家也是因賄賂的國家而滅亡，因為失去了強有力的支援，不能夠獨力保全自己的國家。所以我才說：『弊端在於賄賂秦國啊！』」
．原文第2段
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。
．段落語譯
秦國除了用攻戰的方式奪取土地之外（，還接受六國的賄賂），小則得到城鎮，大則得到城市，拿秦國受賄而得到的土地，和因為戰勝所得到的土地相比較，實際上多出一百倍；諸侯因為賄賂而失去的土地，和因為戰敗而失去的土地相比，實際上也多了百倍。可見秦國最想要的，諸侯最該擔心的，本來就不是戰爭了。
．原文第3段
思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云：「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。
．段落語譯
想想，六國的先祖們，冒著風霜雨露，披荊斬棘，才有了一點點土地。但是子孫對待土地卻毫不愛惜，拿來送給別人，好像丟棄小草一般。今天割讓五座城池，明日割讓十座城池，然後換得一個晚上的安眠。然而第二天起床之後，到四周邊境一看，秦國的軍隊又來了。這麼看來，諸侯們的土地有限，強秦的欲望卻永不滿足，諸侯送給秦國土地越多，秦國對諸侯的侵略也就越急促。所以，用不著作戰，強弱勝負已經可以確定了。最後落到全部覆亡，這是理所當然的事。古人說：「用土地去侍奉秦國，就好像抱著木柴去救火，木柴若沒燒完，火是不會滅盡的。」這話說的對。
．原文第4段
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿爲計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲爲郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
．段落語譯
齊國不曾賄賂秦國，但終究隨著五國滅亡了，爲什麽呢？那是因為他親附秦國卻不幫助五國。五國滅亡之後，齊國也就無法倖免了。燕國與趙國的國君，一開始便有遠見，能堅守自己的領土，秉持正義，不去賄賂秦國。所以燕國雖然是個小國，卻最後滅亡，這就是用兵的功效也。一直到燕太子丹用荊軻刺殺秦王的計策，才開始招致滅亡之禍。趙國曾經五度對秦作戰，二次失敗，三次勝利。後來秦國一再攻擊趙國，被趙將李牧連連擊退。等到李牧因為讒言被殺之後，趙國的邯鄲就成為秦國的一個郡了，可惜的就是趙國用武力抗秦卻不能堅持到底。而且燕國和趙國處在秦國將六國消滅殆盡的時候，可以說是智謀用盡力量單薄，因此戰敗滅亡，實在是不得已。假使當時韓魏楚三國各自愛惜自己的土地，齊國不要親附秦國，刺殺秦王的計策不要實施，良將李牧還在，那麼勝敗的命運，存亡的道理，六國與秦國相比較一下，或許還不能輕易判定的呢！
．原文第5段
嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，並力西嚮，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之勢，而爲秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。爲國者，無使爲積威之所劫哉！
．段落語譯
唉！如果能夠將賄賂秦國的土地分封給天下的謀臣，用侍奉秦國的心意禮遇天下的奇才，同心協力地向西，一起對付秦國，那麼我想秦國會惶恐不安，連飯都吃不下吧。真是悲哀啊！有這樣好的情勢，卻被秦國積久形成的威勢所脅迫，不停地削弱自己的力量，割讓自己的土地，然後逐步走向滅亡。治國的人，千萬不要使自己被積久而成的威勢所脅迫啊！
．原文第6段
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢；苟以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。
．段落語譯
六國與秦國都是諸侯國，六國的國勢雖比秦國弱，卻還是有可以不必賄賂秦國就能戰勝的情勢。如果倚仗著這麼大的天下，卻要重蹈六國滅亡的前例，這就又比六國更差了。
首先我要說、第一句『六國破裂非兵不利』就寫錯了、當然是因爲強大的秦國發動戰爭取得勝利、所以衰弱的六國才被秦國幹掉
不然呢？
難道是星座運勢走到水逆、所以六國突然間就宣佈滅亡
文人寫作不得不採取這樣簡單的二分法
『不是這樣而是我說的那樣』
這樣寫的話才能強勢引導讀者相信我的論述
但是這偏離史實
事實絕對是秦國兵力強過六國
所以一個一個幹掉
最終由秦始皇統一天下、主掌中原
蘇洵這樣寫
意思是說六國搶著賄賂秦國
自己把國家一點一點割掉
像是九品芝麻官的來福自己閹掉要進宮去當太監
結果六國自我閹割之後不但沒有得到平安、反而讓秦國野心越來越強大
最後導致六國滅亡
當然這是蘇洵認定的原因
但這並不是真正的原因
事實是秦國的戰爭力量的確強大
因為戰鬥勝利所以逼的各國不得不割地求和
首先要打仗要贏、所以才能逼迫各國用土地換取和平
就是因為戰勝所以才能用武力震攝諸國
而各國為了避免更多的戰爭（因為對秦作戰會輸）
只好『賄秦』
我是覺得蘇洵有點故意把因果關係顛倒了
這牽涉到總體宏觀的分析
簡單說那是因為秦國的國家戰略太過成功的結果
首先從歷史縱深來觀察
秦國從春秋時代開始就武力強盛、而且不只是保持在強國之列、是越來越獨強
不單只有軍隊壯盛、也漸漸在農工商方面逐步成長
追上原本周朝中心地帶的傳統強國
李斯的諫逐客書裡有說到
因為秦國數百年來容納百川、接受了各國的人才
才讓一個遊牧國家漸漸發展出完善制度、最後終於成為戰國首強
對六國的鯨吞蟬食並不是到了嬴政才展開的
那是經歷了數百年的成果
換句話說、六國對於秦國的懼怕、不是因為某次戰役而造成的傷痛
那是累積刻印在記憶深處的基因傳承
六國真的輸怕了、所以想出來延遲亡國滅種的辦法就是割地求和
這不完全是六國主政者都像是馬英九一樣治國無能至死
這其實是沒有辦法中的辦法
不這樣做、請問有其他解決方案嗎？
蘇洵文章中一再鼓吹
不要割地『賄秦』、而是應該要正面迎戰
不要龜縮求和、而是要運用人才強國練兵
不要躲在床底懼怕終日、而是要出來面對現實
他說的都對
但是也都是廢話
台灣有個宣稱自己快要死了宣稱過上百次的陳文茜
這些年來在媒體主持節目賺到非常肥美
這人有個非常嚴重的毛病
永遠把個案當作通則
總是把某個人某時說出的某句話用來當作一個人的全部價值然後加以評論
當然這樣胡說八道的偏頗結果就是她幾乎永遠是錯的
不過錯了沒關係、反正麥克風她手上、她的世界永遠只有她的聲音
笨到會看她節目的白痴還是會繼續相信她的鬼扯蛋
之所以提到她
就是蘇洵六國論這文章犯的錯誤也就是偏頗
文章裡說到、秦入侵趙國大型會戰、五次輸三次
趙國明明多贏了一次、結果卻是趙國無法維持勝利
即使李牧用兵如神、最後還是亡國
結論就是這是因為趙國太常割地賠款的結果
所以不能割地不能賠款不能求和
後人評論歷史、都挑自己喜歡的故事來講
像蘇洵這樣
拿一堆秦國吃敗仗的例子來辯證自己論點
就是以偏概全的手法
就算宋朝人無法看到近代史
日本入侵中國戰無不勝、攻無不克
美國在越南戰場優勢火力壓倒每一場越共游擊攻勢
最終戰果卻是弱者竟然轉敗為勝
但是蘇洵絕對不可能不知道漢朝歷史
劉邦百戰百敗、楚霸王常勝無敵
但最後逐鹿天下結果卻是漢王稱帝建立王朝、項羽揮劍自刎
明明了解卻故意略而不提、這就是故意引述錯誤範例、強辯引出想要的結論
從頭來看
自春秋戰國以來秦國長年征戰
勝多敗少、一步一步累積戰果終於吞併六國（註）
依靠的當然就是兵強馬壯
以優勢武力作為基礎
然後強勢對付六國
秦國多位國王的智慧顯現在外交國策上面
最早的橫縱連橫對抗、後來的遠交近攻戰略
以及最後嬴政發動滅國終極戰
在在顯示秦國國家策略的優越
而優越戰術的背後就是秦國的優越人才
為何六國第一流的人才都來到秦國
因為別的國家無法任用他們
商殃、范雎、李斯、、、、每個都是這樣
換句話說、秦國的強盛也可以歸功於善用六國人才的結果
也就是說蘇洵的建議基本上都在秦國得到實現
再換句話說、蘇洵說的那些建議在六國都做不到、只有在秦國行得通
所以重點是蘇洵幹嘛寫這篇文章
說些早就知道人家辦不到的事情呢？
當然他的重點在於勸諫宋朝皇帝
面對北方的威脅不可以用軟弱的方式而是要強硬起來
要重用人才比如說蘇洵他自己
現在任用的那些都是專門在割地求和的「賄秦」庸才
好、很明顯的、謝天謝地宋皇帝沒有重用蘇洵這種搞不清楚狀況的傢伙
要是採用這種意見的話、那就完了
宋朝可能提早個五十年滅亡、、、搞不好是一百年
就像我之前解釋的
六國對應秦國的方式是沒有選擇的選擇
誰不知道不該割地求和
但是不割地求和就要繼續打仗
再打下去就是死的更多、死的更慘
然後還是要割地求和
既然你早晚要開歐洲車的、、
我是說既然早晚要割地求和的
為什麼不一早就割地求和呢？
六國唯一的生路就是蘇秦制定的和縱政策
以一國兩國之力永遠不用想要對抗秦國
五國聯軍是這些國家唯一的希望
（天殺的第六國是他媽的自私自利齊國、像是那個看到台海衝突就說謝謝的韓國總統）
但是五國之間卻有無限的利益糾葛
讓秦國永遠可以見縫插針
而且這些針還越插越大隻、越插越多根
結果就是五國不但不能聯合作戰
反而大多時間都在互相欉康
直到最後一次五國聯軍都聯不出狗屁戰力
反而一看到秦國大軍就學國民黨跪在地上準備舔屁
喜出望外的中國共匪了解中國國民黨早就不是威脅而是內應
看到這麼虛弱的對手、嬴政當然是加快腳步、發動最後殲滅戰
蘇洵文章的另一個大錯是他不知道宋朝其實實施了正確戰略
（也有可能是他知道卻故意不提）
宋朝先是去聯合金國來對付遼國
再來又聯合 郭靖 蒙古對付金國
就是共匪說的『聯合次要敵人、對付主要敵人』
季辛吉的大戰略『聯合中國對付蘇聯』精神也差不多是這樣
戰略是對的
只是宋國軍隊實在太差太爛太落漆
說好的南北聯合作戰卻是每戰必敗百戰百敗連戰連敗
（講到大輸特輸一直輸就要順便損一下那個五百億貪污家族）
金國蒙古看到這種遜斃的盟友之後
搖頭之後、進一步野心大起
像中國國民黨這種虛弱無比的垃圾國家不幹掉對不起天地良心啊
結論就是六國論這文章其實充滿了宋朝黨爭的影子
為了幹掉國內政敵、不惜唬爛鬼扯、借古諷今
唯一目的就想要把對手行政權搶過來
這根本是中國國民黨現在在幹的勾當
另一方面來看
現在台灣政府實施的戰略是完全正確的做法
臣服美帝絕對武力之下
親近日鄰形成防衛聯盟
結交歐盟中東得道多助
切斷共匪交流嚴防滲透
不要割地、不要軟弱、不要懼怕敵人
這樣一來勝利就是屬於我們的！
說起來、台灣人的民族性不像秦國那麼強勢
不然的話、其實我們才是秦國
我們是正在興起的強權
中國才是那個走向衰弱的六國
通常歷史過程都是這樣
秦國入侵了鄰近某國
受到入侵的國家趕緊派人去其他大國求援
聯國大軍趕忙來救、將秦軍趕走
這當然可以算是勝仗
但是秦國打擊鄰國削弱鄰國的目的已經達到
勝敗由你們去說
但是真正戰果還是屬於秦國的
沒有留言:
張貼留言