台灣到底應該採用義務役還是職業募兵制、各方意見都很多
曾經實施多年的義務役可以讓台灣青年具備一定的戰鬥技能、這是最基礎也最重要的功能
而且我認為當兵這件事、相當程度為了塑造台灣民族意識的融合做出貢獻
畢竟台灣哪有一個組織、機關可以像是軍隊一樣、
可以把各個不同族群不同縣市不同階層放在一起生活的？
軍隊的生活艱苦、但是可以讓一起服役的阿兵哥們共同產生革命情感來
關於這點、國民黨聽到一定會大力反對、
不過矛盾的是、就是因為他們幾十年來強逼台灣人當兵所以才會讓這事發生、而這是收不回來的
民主也是這樣、人民一但擁有就無法剝奪了（這也是李登輝總統最偉大的成就）
扯遠了
義務役雖然有他的好處、
但是到了現代軍隊中、職業軍人必須經過長期訓練才能操控精密武器、應付複雜多端的戰場突發狀況
要叫一個只幹三個月的小鬼來負責一架幾百萬甚至上千萬的無人機、那不如把錢丟到太平洋去吧
回想自己學開車到上路之後
不管多有天份、大概也要一年時間才能說得上是熟練、精通
而今日的汽車已經發展到極度簡單的程度了
更別提軍隊的武器系統難度之高、沒長期訓練根本不會用
所以、說到這、我們就發現、、其實我們根本問錯了問題
不是義務役、志願役哪個比較好
而是全民皆兵的觀念要深入到台灣人的意識底層
對抗中國、不是誰的責任、而是每一個國民的義務與權利
「都合」是日文（台語現在也有人繼續用這字眼）可以翻譯成、、、、靠北、應該怎麼翻才對？
台灣各個行業的男女、只要想要為國家盡一份心力的人、
在許可的時間地點、自由的選擇適合自己的訓練方式、接受軍訓
這樣一來、台灣的國防力量會倍數的爆增
想要報效國家的男女、在接受過基礎訓練後、每個月都可以依照在自己的時間表前往國家設立的靶場進行射擊訓練
在完成規定課程、取得足夠的認證之後、可以接受徵招進行各種短期任務（比如說海防巡邏、基地保全警衛等）
職業軍人負責艱深困難複雜工作的部分、並且領導義務役軍人共同執行（就一個老鳥帶菜鳥的概念）
然後最重要的是、地方上長期服役的義務役士官兵和輪調的志願役職業軍人要長期的配合
才能在萬一的時候發揮作用
職業軍人沒那麼多時間來熟悉了解地方地形地物居民、就交給義務役來負責這方面
義務役沒受過使用先進精密武器的訓練、這是職業軍人的工作
兩者相互幫忙、共匪入侵時台灣就可以用最強戰力擋住他媽的婊子養的中國爛人
我的結論還是一樣、台灣要加強民兵制度、廣設靶場讓全民學習用槍、而且要快、今天就開始做！
沒有留言:
張貼留言