更換子彈的重要時刻

敝人區區不才被王定宇立委聘我請為軍武顧問那天

在下前去之前有認真看邀請函、上有寫到委員與顧問談話時間

我還特別準備一堆資料想要發表心聲

結果到了現場

看到兩個美國人用英文侃侃而談的自信和光彩

只能非常自卑的在一旁欣賞

心想還好什麼都沒說

不然被這幾個行家笑掉大牙就丟臉了

回到家後轉念想想

本來我就不是什麼專家

我的特點只是很愛很會幻想而已

所以既然沒機會在眾人面前發表、就在自己部落格整理發表吧

其實以下這些發想在我之前文章也都說過了

不是什麼新主意

把它通通整理出來

如果可以有實現的可能就太好了

沒有軍武知識的百姓不會懂的一件事

這幾年陸軍武器系統中最大的變革是 美國陸軍決定要推出6.8釐米子彈

也就是終於要將M16/M4步槍系統換掉了

美國陸軍高層非常確定5.56釐米子彈的威力不足以在未來戰場發揮戰力

即使試過更重的子彈彈頭也沒有顯著的效果

剩下的選項就是換更大的子彈

這是自越戰以來最大的一場革命性改變

內行人都知道換槍容易

換子彈難如登天

不過

同樣的

很多大型武器軍火商都嘗試過要換子彈尺寸

因為5.56子彈真的不能射穿新一代的防彈衣

不管是比利時FN選用的5.7釐米

還是德國ＨＫ的4.6釐米

可以說大家都在做嘗試

但那些都是小小的實驗

直到美帝陸軍大膽的推出6.8釐米口徑

也就是我們知道的新一代步槍

SIG Sauer的M7突擊步槍與M250輕機槍

不過、不過、不過

推出是推出了

但是、但是、但是

美國陸戰隊很明顯就是不買單

（陸戰隊百年來看不起陸軍的傳統態度就不提了）

其他國家也沒聽說有人要跟進

個人認為這尷尬的時候

就是台灣登場的最好時機了

先說一個趨勢

美國陸軍更換步槍的同時、也換了手槍

同樣的

之前的Bereta M9(92F)的9釐米子彈也被嫌棄制止力不足

因此 SIG軍火公司就提供了貼心的服務

不想要用娘娘腔小子彈?

沒問題、換到阿兵哥陽具崇拜心態獲得滿足為止

同一支手槍、軍方大方的提供三種口徑的子彈

 9mm  .357   .40

更換零件就搞定

槍的外型都一樣

可以依照使用者喜好

為您更換子彈的尺寸、換到你爽為止

這概念其實不是新發明的

之前德國HK槍公司推出HK416  HK417步槍時也有這種選擇

同樣一支槍

想要出門輕便好拿子彈裝得多的話、就選5.56釐米的416型

當你在執行防守任務時、

想要子彈大一點可以確定一槍一個王八蛋通通幹掉的時候

就選擇7.62釐米子彈

同一隻槍

換零件就可以換子彈

滿足客戶的需求最重要

說到這、對於6.8釐米子彈計畫面臨的困難（＝商機）

大概可以用以下這幾個概念來形容：

一、世代交替

二、多種選擇（＝少量多樣）

三、零件更換

這幾個名詞有沒有讓你想到哪個製造業強國？

我幾乎可以確定、台灣 就是天生要在這種時機賺錢的

應該把防疫時期那句名言拿出來用

『 Taiwan Can Help』

個人猜想

現階段的美國陸軍高層應該是心急如焚

自冷戰結束以來

美國陸軍的發展越來越萎縮

就像台語老歌唱的『別人的性命是倥金扣包銀、穩ㄟ性命不值錢』

隨便一數

主力戰車坦克的戰場一個一個消失

（陸軍根本要不到新一代戰車預算、只能不斷改良現有M1）

載人直升機的需求幾乎被無人機搶光

(多個計劃都被取消、甚至到了宣布發包前一刻被硬生生拿掉)

其他多個系統不是遇到發展困難自己拿掉就是被天殺的國會刪除

總之就是多種武器預算不是被取消就是被縮減

好不容易推出一個可以改變世界的『大顆』系統

但是進度或前景卻完全看不到

在這艱難的這時候那時間、就是台灣最好的時機

我認為台灣該做的事情第一步是

研發台灣現有的步槍

如文上所述、同樣一支槍、更換零件後、改使用6.8釐米

重點就是台灣要生產高品質低價格的子彈

讓台灣的6.8釐米子彈打進美軍供應系統

子彈只是第一步

再來就是步槍內部組件

不管是舊有的M16步槍、還是新型的M7步槍/Ｍ250機槍

一但台灣發揮實力、開始擔任槍枝的零件供應商

美國陸軍就會知道只要有台灣擔任後勤支援

改成6.8釐米子彈、不管買不買新槍枝

壓低成本讓新尺寸子彈暢銷最好的方法就是和台灣合作

這不是我的幻想

這是戰後產業的慣例

台灣不是美國那種創新型天才的矽谷

台灣是可以把想法轉換成產品的工廠

或者說

因為有了台灣、產品可以從無人敢問津的天價、降到人手一隻的平易近人

除了三Ｃ產品、除了ＡＩ科技

軍火產品將會是下一個台灣大顯身手的領域

一切就從最基礎的子彈開始